Manuskript eines Artikels von Georges Clemenceau über die Wahlen im Mai 1914

Ein Artikel von Clemenceau mit dem Titel „Die Wahlen?“ analysiert die Ergebnisse der ersten Runde der Parlamentswahlen vom 26. April und 10. Mai 1914, die einen leichten Sieg für die Linke und einen Anstieg der Unterstützung für Clemenceaus Radikale brachten. Er begrüßt insbesondere den Triumph von Abbé Lemire im Norden.

„Die Ergebnisse vom Sonntag brachten uns eine sehr große Anzahl von Stichwahlen […]. Sofern sich die öffentliche Meinung nicht grundlegend ändert, was derzeit nicht der Fall ist, war dieses Ergebnis angesichts der großen Anzahl an Kandidaten unvermeidlich. Um die politische Bedeutung der Wahl auch nur annähernd zu erfassen, falls man überhaupt in der Lage ist, sie ausreichend klar zu verstehen, glaube ich nicht, dass irgendjemand über genügend verlässliche Informationen verfügt. Der erste Impuls aller Parteien ist es, mehr oder weniger komplexe Kalkulationen anzustellen, die ihnen einen Vorteil verschaffen. Wahlen wie die vorliegende begünstigen dieses Spiel besonders […].“ Er analysiert die Parteiendynamik und beklagt sie. „So haben wir erlebt, wie sich die Radikale Partei nur vereinigte, um sich dann bei den wichtigsten Abstimmungen zu spalten und sich gegenseitig zu beleidigen. Sie war sogar unfähig, für das Dreijahresgesetz [Gesetz vom 7. August 1913 zur Verlängerung der Wehrpflicht von zwei auf drei Jahre] eine Einheitsfront zu bilden. So gewinnt man keine nennenswerte Autorität in der Bevölkerung. Vor allem aber führt man die Wählerschaft nicht zu einer klar definierten strategischen Position.“.

Er kommentiert mehrere symbolische Wahlen im ersten Wahlgang, insbesondere die von Abbé Lemire im Norden [Im Dezember 1913 hatte Bischof Charost von Lille ihm befohlen, die Herausgabe seiner Zeitung „ Le Cri des Flandres“ und 1914 nicht erneut zu kandidieren. Abbé Lemire weigerte sich, woraufhin in der Abgeordnetenkammer eine Demonstration zu seinen Gunsten stattfand: Eine linke Mehrheit wählte ihn zum Vizepräsidenten, ein Amt, von dem er kurz darauf zurücktrat. Daraufhin wurde er von seinem Bischof mit einem Berufsverbot belegt. Dank der Intervention des Papstes, an den er sich mit einer Petition wandte, erreichte er 1916 die Aufhebung der gegen ihn und seine Zeitung verhängten Sanktionen.]

„Von der Föderation der linken und gemäßigten Parteien kann meines Wissens derzeit niemand etwas Konkretes berichten. Herr Gaston Cagnard von der Petite République wurde vom radikalen Magnaudé besiegt, und alle reaktionären Kräfte unter der Führung von Herrn de Montebello konnten unseren Freund Painlevé nicht bezwingen. Herr Caillaux gewann mit überwältigender Mehrheit. Die Wahl, die die meisten Kommentare hervorruft, ist sicherlich die des hervorragenden Abbé Lemire, der sein Recht, katholisch zu bleiben und Republikaner zu sein, geltend macht. In einem Land, in dem der Katholizismus sehr leidenschaftlich gelebt wird, hat der Klerus den ganzen Zorn der Kirche gegen den unglücklichen republikanischen Abbé und seine Anhänger entfesselt, von körperlichen Strafen bis hin zur Verweigerung der Sakramente. Durch solche Aktionen wird die Republik die Kirchen nicht für die Gläubigen zugänglich machen. Das spielt keine Rolle. Der Klerus des unfehlbaren Papstes wollte hier seinen Teil beitragen.“ Er hat alles auf eine Karte gesetzt und verloren, ganz im Sinne seiner Feinde. Eine überwältigende Mehrheit der Wähler, zumeist gläubige Katholiken, machte ihm unmissverständlich klar, dass unsere Priester ihr Streben auf die Herrschaft über den unendlichen Himmel beschränken und sich nicht länger um die jämmerliche Führung der menschlichen Angelegenheiten kümmern sollten. Die Lektion wird nicht gelernt werden, aber sie wurde unter Umständen erteilt, die ihr eine besondere Note verleihen. Erlauben Sie mir, mir dazu zu gratulieren.